Diskuze ke článku "Justiční "vražda" reprezentačního trenéra Martina Šimůnka"

Tenhle proces je jedna velká hromada sraček. Lituji Martina a všechny trenéry, kteří se dostanou do podobných problémů...

Odpovědět

Jen doplním. Tato prezentovaná politická svoboda je hromada sračet. Tuto svobodu, kdy si soudce a politici myslí, že jsou samotnými nepostižitelnými bohy si přece vytvořili sami politici. Jen politický násilník dovede vytvořit společnost plnou násilí. My voliči stím přece memáme nic společného. A proto pomožte Martinu Šimůnkovy. Uděláte totiž daleko víc, než když ve "svobodných" volbách dáte dobrovelně svou svobodu du rokou násilníků a pak se divíte, že se stále zdražuje a vytvořené násilí se už dá pomalu přirovnat k občanské válce.

Odpovědět

lituje někdo také tu oběť????????????????????????

Odpovědět

Prosím všechny, kdo si přečtou tenhle článek, ať se podívají na stránky http://www.martinsimunek.cz/ a hlavně stránku s peticí: http://www.martinsimunek.cz/petice/podepsat/

Myslím, že stojí za to pomoct někomu, kdo to skutečně potřebuje.

Odpovědět

Právě jsem si četla avizované stránky Martina Šimůnka, kterého sice neznám osobně, ale jen z vyprávění některých jeho bývalých svěřenkyň. Můžu vám říci, že mi tekly slzy nad tím, co o něm píší jeho známí a přátelé. Je mi pana Šimůnka líto a myslím si, že bychom se měli konečně všichni vzpamatovat a začít bojovat i za ostatní, nejen sami za sebe.(I když ani toho nejsme mnohdy schopni.) Je pravda, že nikdo z nás nemůže vědět, kdy ho potrefí něco podobného a bude to on, kdo bude rád za jakoukoli pomoc od kohokoli. A je to i záležitost každého muže, protože se to samé může stát každému z nich, i tomu našemu (většinou totiž každý muž k některé z nás patří)!!! A jak snadno !!! Jak je jistě patrno z případu právě pana Martina Šimůnka. Pane Šimůnku, věřím že se najdou lidé, kteří nemají strach pomoci a budou stát na Vaší straně. Škoda, že je takových málo mezi psychology a soudci.

Odpovědět

když chcete bojovat za ostatní, tak bojujte za pravdu - a pravda je, že byla zneužita malá holka, která má díky tomu následky na celý život! znám ji osobně, narozdíl od vás ne jen z vyprávění...

Odpovědět

Já znam Terku osobně, máš pravdu co řikáš Vilmo

Odpovědět

Tak prvne chci rict,ze u MArtina jsem kdysi trenovala dva roky,predtim jsem ho trochu znala od videni a z doslechu a pote, co jsem skoncila s akrobacii jsem se obcas zasla do Bohemky podivat. Terezu jsem znala taky. BYla to absolutne nevyrovnana osoba, drza, palicata, namyslena, arogantni ale i talentovana, inteligentni.
Neverim tomu, ze by Martin nekdy neco takoveho udelal, kdyz uz nic jineho, tak na "to" byl velky srab a nikdy by si "nelajsnul" delat neco, za co by mohl byt souzen, popotahovan.. Sama jsem zacala trochu trenovat, sice v jinem sportu, ale stejne dobre vim, jake to je. Martinovi jen drzim palce, a Terce preju brzke procitnuti. Mrzi me za ni a i za MArtina, ze ji rodice v jejim tezkem obdobi nechapali, nechteli, nepodporili a nepomohli. Je to vic nez velmi smutne, znicit takto bezcitne nekomu zivot. Martin rozhodne do vezeni ve treti napravne skupine nepatri. Drzim mu moc palce, a, Martine, NEVRACEJ SE do tohoto prohnileho statu!!

Odpovědět

To nám tu zatáhly ty zběsilé feministy. Je to neuvěřutelná msta muži. My jsme nebyli ti, kteří upalovali čarodějnice, jelikož jim nechtěli dát. To se běžte mstít do Vatikánu. Tam si je ukřižujte, ti přece z žen udělali otroky. Martine celá moje rodina, všichni kamarádi a celý fotbalový mančeft za tebou stojímé. Kdo umí číst, tak na Martinových strankách zjistí, co máme za šmejdy v soudních lavicích. Jestli byli muži kdysi násilné prasata, tak ženy je dnes ve všem překonávají. Jinak feminismus je už v Americe na ústupu pro velkou kriminalitu. Ale my se asi musíme povraždit, abychom pochopili že jsme lidé a ne násilní blázní.

Odpovědět

Četl jsem názory ostatních lidí na Martina Šimůnka a vidím, že je to člověk, za kterého dá spousta lidí ruku do ohně.
Tolik úspěšných a charakterních lidí moc není a my (naše soudy) je posíláme natvrdo do vězení.
To si opravdu už v tomhle státě ty orgáni dělaj prdel! To je do očí bijící... slušnýho člověka odsoudí bez důkazů a gauneři, který tady okrádaj slušný lidi a ještě k tomu veřejně, tak ty jako že nic neprovedli a páni vyšetřovací a soudící před nima sedí na prdeli.
Já už nevim, kde to žiju. Každej normální člověk vidí, že je to fakt odsouzený bez důkazů. To je z toho člověku zle!

Odpovědět

Souhlasím s tebou, je to vse na hlavu postavene.Vsechno se dela jinak nez by se melo. Martine fandim ti.

Odpovědět

Když si člověk přečte Martinové stránky tak má hrůzu, že zítra to bude on, který dostane k vůli bláznivým feministkám doživotí. Svět nikdy nebyl spravedlivý a vždy byl násilný, ale dnes to je feninistický terorismus za vydatné podpory psychologů a soudců. A tato trojice pak i znašich dětí vychovává násilníky a vrahy. Copak ty feministky nerodí? Copak i ty prohlané soudkyně a feminističtí soudci nemají děti? Darebáci, odstřelíte člověka jako nějakou škodnou. Všichni co mlčí k tomuto dokomentu se jednou sami budou před těmito násilníky svlékat do naha a pak budou prosit o pomoc. Zastavte už to násilí!!! Nežijeme ve středověku, ale kdo to nezjistil tak je rok 2006.

Odpovědět

Kdyz si clovek precte tu stranku a je trochu zbehly s netem tak si rekne ze je to knizni priklad HOAXu. Neznam zakony CR ale nevim o tom ze by v nektere krajine mela elektornicka petice platnost u soudu nebo tak nejak protoze podpisy nejde overit. Nejdu ani rozebirat to ze vsude sou popsane jenom reci o tom jak dokonaly clovek to je ale temer ani slovo o samotnem pripadu. Dale sou tam jenom same strasne zahadne veci a nic konkretniho.

Ta elektornicka petice je jenom sbirani validnich emailovych adres pro budouce pouziti internetovych spammeru. Ta stranka a jeji sireni muze pripadu jenom uskodit a vubec ne pomoct.

Je mi lito ze tenhle sportovni portal se toho zucastnil...

Odpovědět

Tak se podepiš pod peticí, která už koluje nezi gymnaskami. Vůbec Martina neznáš. My jsme sní trávili několik let. Ty jsi možná zběhlý v imternetu, ale co to jsi za člověka, který soudí někoho kterého nezná? Napiš nám o své dokonalosti ty. Až jednou budeš sedět z jakýchkoli vymyšlených důvodů v soudnímlavici, tak pak se možná dočtem i o tvé dokonalosti.

Odpovědět

Vážený pane "Hoaxi".
Já osobně neznám žádného z redaktorů sportovního netu, ale znám vás. Vy jste se tím, co jste napsal, sám přiznal k tomu, že kvůli penězům by jste prodal vlastní rodiče. Je pravda, že tento hyenismus je v naší společnosti velmi rozšířen a proto se nedivím, že i vy jste touto nemocí nakažen. Já jsem za prací sportovního netu jen viděl práci, kdy si po přečtení Šimůnkových spisů každý jednoznačně uvědomí, že nevinný člověk dostal 7 let vězení. A potom existují i tací, jako jste vy, kteří by na naštěstí druhých chtěli vydělat. Je mi vás opravdu líto.
Za sebe já naopak tomuto portálu a ostatním médiím, kteří se objektivně věnují takovýmto případům, děkuji.

Odpovědět

Vážený pane (paní) Hoaxi či Hoaxová,

nevím, co nebo kdo je to hoax, každopádně vím, že pomoci člověku v nesnázích by mělo být prioritou každého z nás. Zadruhé nevím, jak může vytvoření stránky o Martinu Šimůnkovi uškodit v procesu, když už je dávno odsouzen?!?!? Myslím, že procesu uškodilo právě to, že podobné stránky nebyly mnohem dříve...

Možná jste soudce, nebo státní zástupkyně, nebo někdo, kdo se bojí, že bude skutečnost nakonec odhalena. To já nemohu vědět a ani mě to nezajímá. Pokud se nepletu, spam je v ČR zákonem zakázán, a proto pokud by někomu přišel reklamní e-mail, může dát autory webu okamžitě k soudu.

Když mluvíte o tom, že elektronická petice nemá váhu, zapomínáte na jedno podstatné dvojsloví. VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ!!! Pokud se do petice podepíše např. milion lidí, věřte tomu, že by se tím politici zajímali... Jde přece o názor voličů!!! Takže s vámi souhlasím, že takováto petice nemá legislativní váhu, ale má obrovskou váhu morální!!! Pokud byste byl by v této situaci, myslím, že by vás rovněž podpořilo vědomí, že za vámi někdo stojí...

Každopádně myslet si, že byl celý web udělán za účelem zjišťování e-mailových adres, je známka nanejvýše paranoidního myšlení a toho, že o lidech, kteří web vytvářejí, nevíte vůbec nic. Nechci se Vás vůbec dotknout, ale buďto jste absolutně necitlený člověk, kterého zajímá hoax a podobné nesmyslné věci, a nebo jste někdo, kdo by byl velmi nerad, kdyby se celá věc dále prověřovala.

Píšete, že na stránkách www.martinsimunek.cz není téměř ani slovo o případu. Možná je to tím, že byly zprovozněny včera a že se na nich stále pracuje. Zrovna před chvílí přibyl příspěvek Českého helsinského výboru, který jednoznačně stojí za Martinem Šimůnkem...

Za celou redakci portálu www.sportovni.net jsme velice rádi, že se této kauzy účastníme a pokud by měl celý portál, na kterém pracuje více jak 30 lidí zdarma zaniknout jen kvůli tomu, aby to pohlo Martinu Šimůnkovi, rádi to uděláme...

Žádný internetový nesmysl, žádný majetek ani žádná jiná věc se nevyrovná svobodě člověka. Pokud vidíme, že můžeme pomoci někde, kde to má smysl, velice rádi to uděláme. Dnes to totiž může být Martin Šimůnek, zítra to může být kdokoli z nás!!!

Odpovědět

Nevím kdo jsi a ani nepředpokládám, že by jsi se pod svůj příspěvek podepsal svým vlastním jménem. Já jsem vychoval dvě vzorné děti a za to samou výchovu třetího dítěte už v této svobodě, díky lžím jak státního zastupce, tak soudkyně Jurečkové s příbrami jsem dostak 3 a půl roku na tvrdo. Moje rodina přišla o více jak milión korum a těch stresů co nám udělala tato soudní mašinérie nejde ani postat. Po asi dvou letech utrpení celé rodiny jsem byl v plném rozsahu omylostěn. Nebýt právě médií a zveřejnění mého případu, tak teď sedím už dávno ve vězení. Je mi tě opravdu líto, jelikož asi vůbec nevíš co to lidskost a pomoci druhému, když je takto lživě odsouzen vůbec je. Vůbec ti nepřeji, aby jsi se někdy do této situace dostal, ale boží mlýny melou pomalo a spravedlivě. Proto si prosím na sebe nepřivolávej žádné neštěstí. Toto neštěstí je na světě totiž dost.

Odpovědět

Lidé smýšlejcí jako pan a paní Hoaxovi mě opravdu děsí

Odpovědět

Nechápu hoaxe

Odpovědět

Pokud máte pocit, že je na stránkách http://www.martinsimunek.cz málo informací o případu, přečtěte si rovnou stanovisko JUDr. Tomáše Sokola: http://www.martinsimunek.cz/fakta/odvolani/

Myslím, že tam je úplně celá kauza rozepsaná velmi podrobně!!!

Odpovědět

Vážený pane Hoaxbustere,
když jde někomu o krk, tak už se nehledí na to, jakou k tomu použije techniku k tomu, aby volal do světa. Jestli si všímáte, tak Martin Šimůnek a spousta lidí, kteří s ním sympatizují, křičí do světa i za vás, milý pane.

Vy si to možná neuvědomujete, ale čím víc lidí se dozví o této a podobných kauzách, tím víc lidí bude vědět, co se tady děje a tím víc lidí s tím bude chtít něco udělat. A určitě si dokážete spočítat, že hromada informovaných lidí zmůže daleko víc než ti, kteří jsou bez důkazů za mřížemi.

Tento případ je bohužel skutečný a jak už zde bylo psáno - elektronická petice je o veřejném mínění - stejně tak jako ta papírová.

Je pro vás velká oběť - vyplnit políčko "e-mail" za to, že vás, vašeho blízkého, nebo dokonce vaše dítě někdo zavře natvrdo za něco, co neudělal?

Odpovědět

Nemuzu hodnotit pripad samotny, ale s vyse uvedenym hodnocenim stranek plne souhlasim. Na strankach se clovek ani nedocte o co vlastne jde, jen ze "nekomu" bylo ublizeno... Prinos stranek v tomto pripadu je blizky nule.

Odpovědět

Vážený pane Mrzáku007,

celý problém velice podrobně popsal JUDr. Tomáš Sokol ve svém prohlášení:

http://www.martinsimunek.cz/fakta/odvolani/

Pokud tedy člověk umí číst, myslím, že si potřebné informace nalezne.

Každopádně děkujeme za připomínku, pokusíme se celý případ popsat v naprosto jednoduhé řeči, abyste tomu porozuměl i Vy, tedy pan Mrzák007.

Odpovědět

Proč hned mluvit o nule, přece se stačí podívat na Martinovy stránky. Já jsem také o Šimůnkovi nic nevěděl a teprve po přečtení jsem zjistil, ža je asi opravdu neviný a proto by se měl soud opakovat. U všeho by měli být média, aby se ani tento příped jen nezametl pod koberec. Proto si Mazáku007 přečti vše co je o Martinu ve spisech na jeho stránkách a pak mluv o nějaké nule nebo smyslnosti vše o Martinu a jeho případu zveřejnit.
Předem ti děkuji Jirka.

Odpovědět

Mrzáku, možná se mílím, ale to budeš ty ten HOAX. Je pro mě opravdu děsivé žít vedle lidí, kteří umí jen kritizovat. Když se přece dozvím, že je někomu ublíženo, tak se musím ptát proč. Kdyby jsi měl zájem se dozvědět co nejvíce o tomto připadu, tak přece není problém požádat třeba soud, žalobce, Sokola nebo samotného Šimůnka i třeba prostředníctvím tohoto sportovního portálu. Ty jsi asi ten nespravedlivější a proto musíš mít vše do důsledku prostudované a to tě ctí. Proto kdo si chce informace o tom co jej zajímá sehnat, tak si je vždy sežene.
Mrzáku není to kritika na tvou hlavu, ale rada jak se v tomto bezcitném odsouzení neviného člověka orientovat.

Odpovědět

Z tohohle pripadu je primo videt bezmoc toho cloveka. Proc lidi ctou noviny, casopisy a knihy? Protoze je to uplne k nicemu?
Mate-li lepsi reseni, tak sem s nim.

Odpovědět

Našel jsem si co je to HOAX a musím říct, že sis vybral svoji přezdívku dokonale.

Vlastnosti hoaxu: Obtěžování příjemců, Nebezpečné rady, Zbytečné zatěžování linek a serverů, Ztráta důvěryhodnosti.

Odpovědět

Jako hoax to může připadat náhodnému čtenáři, který neví, že Martin skutečně existuje, nepotkával se s ním v tělocvičně a na fotkách ho nepoznává. Petici jsem podepsala, kéž by mi jen přišla do schránky nevyžádaná pošta a Martin byl venku.

Odpovědět

Jsem v šestém měsíci a z hrůzou zjišťuji, že se radost z očekávání mého ještě nenarozeného človíčka někam ztrácí. Sama sebe se ptám, jak je to možné?! Byla jsem jako slepá a nic jsem neviděla. Nechala jsem se uchlácholit televizí a těmi našemi celebritami v jaké žiji svobodě. A tady je výsledek té svobody. Kdo si totiž Martinovy články přečte, tak si musí myslet, že na soudcovské stolici a mezi státními zástupci sedí pěkní lháři. Já nechci ať podobně dopadne můj ještě nenarozený chlapeček. On přece nikomu nic neudělal a tento stát z něj udělá viníka a pak ho nechá umřít v jedovatém plynu v soudních budovách, který z nich srší. Pomozte Martinovi pomáháte i mému nenarozenému synovi. Proto všechny znova snažně prosím, pomozte Martinovi, všem dětem a mému synovi, kterému tímto dávám jméno Martin.

Odpovědět

Proboha, co je tohle za sladkej blábol? Nedělejte z toho telenovelu... a radši se soustřeďte na fakta...

Odpovědět

Vážím si každého člověka, který se věnuje dětem ve veškerém čase, který má. Martin dětem věnoval přes dvacet let a teď má jít na sedm sedět? A hajzl, který jel před lety v Českém těšíně ožralý, zabil 3lidy a po dvou letech už je z basy doma...tak tyhle kontrasty prostě NECHÁPU!!!!Copak tohle ti nahoře nevidí? Cítím bezmoc v tomhle státě. Doufám, že se najde dostatek lidí, kteří celý případ budou pomáhat obnovit a pomoct tak nejen Martinovi, ale všem lidem, kteří se stali obětmi chybné justice.

Odpovědět

Není podstatné se v něčem obhajovat a ukazovat na své výsledky a kde jsem komu pomohl. To by mělo být samozřejmostí každého člověka. Vždy jen výsledky hovoří jasně o člověku jaký je. Já jsem prostě jen obyčejně nevinen a proto si každý po přečtení spisů může na mě udělat názor jaký chce. HOAX, ať je kdokoli, žena nebo muž, nebo ať má jakékoli postavení, se zřejmě nikdy v takovéto neuvěřitelné situaci neocitl. Kdyby totiž v této situaci byl, tak by znal mé pocity bezmoci. Proto děkuji sportovnímu netu, tak jako všem médiím, které o mém případu píší a všem lidem, kteří mě podporují v tom, aby byl nový, nezávislý soud, který by opravdu hledal viníka a ne že jsem byl už dopředu odsouzen, než se soud vůbec započal. Já přece neprosím o milost, ale o spravedlivý soud. Stále věřím ve spravedlnost. Nic jsem neprovedl a tak musím být každým spravedlivým soudem osvobozen a vytržen ze spárů šílené bezmoci.

Moc Vám všem tímto ještě jednou děkuji za Vaši pomoc, podporu fyzickou a psychickou. Neumím slovy vyjádřit, co díky Vám všem teď cítím.

S úctou Martin Šimůnek

Odpovědět

I když Vás neznám, tak vám přeji obovení vašeho procesu. To co jsem si o vás přečetla na vašich stránkách mi připadá jako hrůzostrašný sen. Kdybych žila v Praze, tak bych svou dceru úplně klidně svěřila do vašich trenérských a lidských rukou.
Děkuji, že vůbec existují takoví lidé jako jste vy. Renata

Odpovědět

Taky se přidávám k přání, jenom bych popřála, aby byl omilostněn. Vždyť nic neprovedl. Každý soud je jen trápení.

Odpovědět

milá Petro, Renato a další, JAK SAKRA VÍTE, ŽE NIC NEPROVEDL! Znáte jeho nebo oběť? Znáte fakta? Víte, že žalobu nepodala oběť ani její rodina, ale psychiatrické oddělení nemocnice Motol, kde po několika měsících terapií zjistili, že byla T.zneužita!! dle vaší schopnosti nechat se zmanipulovat jakýmkoliv přeslazeným textem, si dovedu představit, že jste schopni uvěřit, že ji zneužila možná vlastní sestra nebo matka. Nikdo nesnižuje trenérské kvality ani sportovní úspěchy pana Šimůnka, řešilo se, že zneužil nezletilou holku (existují i důkazy z gynekologického vyšetření) a to skutečně udělal!

Odpovědět

Máš pravdu. Oni nechápou, že spor je mezi dvěma stranami: poškozenou a Šimůnkem. Bohužel si všichni přečtou stránky pana Šimůnka(které a položme si ruku na srdce ho plně podporují) ale neznají také pohled na věc, ze strany poškozené. A tak nemají dostatek podkladů, aby si mohli udělat plnohodnotný svůj úsudek.

Odpovědět

A mimochodem Terku znam osobně

Odpovědět

Jo a proc Tereza zmenila nekolikrat nazor a vypoved? Proc to vsechno zacalo az potom, co sesla z vyslunni??? HM?? Proc byla schopna obvinit kohokoli z cehokoli, lhat "jak kdyz tiskne" komukoli kdykoli o cemkoliv a to bez jedineho mrknuti oka?? A ted to "dovedla k dokonalosti".

Odpovědět

Martine držím ti palce. I když mě asi neznáš, ale já jsem tvůj velký fanda a obdivovatel i jako sportovce, tak i trenéra a člověka. Když odsoudili tebe, tak klidně mohou dát do chládku kohokoli i presidenta. Proto si myslím, že se o to politici budou zajímat a bude i nový a nezávislý soud. Toto přece nemá nic společného s demokracií a svobodou.

Odpovědět

Martine, myslím na tebe a stále se snažím věřit, že snad spravedlnost existuje. Jelikož Tě znám, nutí mě Tvůj osud při každém tréninku myslet na to jak chytat děti aby nepadaly a při tom aby si někdo z přihlížejících rodičů či ostatních nevytvořil názor o nevhodnosti dotyků - a to jsem žena. A co tedy trenéři muži. V gymnastice přeci každý chytaný(á) důvěřuje tomu kdo ho udrží a to jsou logicky více muži než ženy. Já sice děti chytám dost sama a pomoc jediného trenéra v oddíle použivám jen když mi docházejí síly, ale ostatní trenérky jsou bez jeho pomoci v koncích. I já sama jako cvičící jsem vždy více důvěřovala chytající mužské síle. Jak gymnastika tak akrobacie jsou krásné sporty, ale bez důvěry to nejde. V našem oddíle na Tebe myslí všichni trenéři a doufáme,že se mezi trenérskou obec vrátíš.
Drž se Lenka

Odpovědět

V pohádkách se píše o soudcích jako o moudrých lidech. Kde ale v současné době vzít tolik moudrých lidí, aby mohli rozhodnout o všech případech, které se k soudu dostanou? V době, kdy má každý (soudce nevyjímaje) svých vlastních starostí až nad hlavu, je těžké pro lidi věnovat kousek svého času pomoci ostatním. Jako řešení vidím to, uvědomit si, že pomocí druhému (např. Martinovi Šimůnkovi) pomáhám sám sobě. Pomozme všichni sami sobě, pomozme nemoudrým soudcům uvědomit si, že odsouzením nevinného člověka odsuzují sami sebe, své děti a potomky a celou lidskou společnost!!!

Odpovědět

Martine souhlasím. Tak krásně by to nenapsal ani sám Havel, Klaus, Marx nebo papež, proto jim asi také chyběla ta moudrost.

Odpovědět

Je snadné jenom sledovat trápení druhých a nepomoci. O to těžší je pak být na všechno sám, když jde o krk mě.

Odpovědět

Ve čtvrtek byla v Praze demonstrace politiků proti režimu na Kubě. V kleci na ulici seděli jako ve vězení a upozornili na věznění disidentů. Neznám režim na Kubě, tak to nemůžu hodnotit, ale uspořádat něco podobného na podporu Martina Šimůnka a ostatním nespravedlivě odsouzeným si myslím má smysl.

Odpovědět

No to je slovo do rvačky. Politici sedí v kleci (vězení) a tím poukazují na násilí na Kubě a přitom se v naší republice právě díky těmto politikům porušují lidská práva. Proto vyzívám každého, který je organizačně schopný a umí takový protest uspořádat, ať to udělá a i já se klidně nechám za Martina a ostatní, kterým se porušují nebo porušovali lidská práva zavřít do klece. Já to jen zorganizovat neumím.

Odpovědět

Proč proboha redakce necenzuruje ty protistátní a nesmyslně paranoidní zprávy o soudním státě, porušování lidských práv apod.? Moje 11tiletá dcera to tady čte a úplně se vyděsila.
Opravdu nevím, o co vám jde! Chcete udělat revoluci nebo co?
Když by si každý hleděl svého a řídil se zákony, které tu jsou, tak na něj nikdo nikdy nemůže. Mám to z vlastní zkušenosti z podnikání a i od známých, kteří se tímto živí. Nejen že si nemůžeme stěžovat na finance, ale zároveň máme taky pokoj od všech institucí apod. Prostě máme všechno v pořádku a řídíme se dle platných zákonů.
Vy tady povyšujete morálku nad zákony a dokonce si berete do pusy nějakou moudrost. Nechápu to. Jak s tímhle chcete v tomto světě přežít? Kam bych došel já a moje rodina, když bychom se řídili tím, čím vy?
Pořád chcete dělat něco pro všechny a pro svoje děti. A co jste udělali? Já jsem například svým dětem zajistil vzdělání na soukromých školách, kde se jim věnují ty největší kapacity. Co děláte vy? Píšete do diskuzí nějaké nesmysly o tom, že v tomhle státě nefunguje spravedlnost? Ale jděte! Co to je spravedlnost? Každý přece máme stejné možnosti, platí pro nás stejné zákony.
Je zajímavé, že panu Šimůnkovi prošlo rukama stovky, svěřenců a má na krku trest za obtěžování. Mně za mou karieru prošlo rukama taky spousta malých dětí, dokonce jsem na několik možných zneužívání a týrání upozornil, ale rozhodně mi nikdo nikdy ani neřekl, že bych se něčemu provinil.
Takže prosím vás... naše soudnictví opravdu má něco do sebe. Jen se podívejte, že je ve vězení narváno, takže soudy pracují tak jak mají! Když by nic nedělaly, tak by si poslanci tleskali, že jsou prázdná vězení.
Předem děkuji za ukončení této paranoiy.

p.s.: Pevně doufám, že až se sem přijdu podívat podruhé, bude vše napraveno.

Odpovědět

Já zase doufám, ikdyž vím, že marně, že na váš postoj ke všemu jednoho dne nedojedete vy nebo vaše děti. Na každého sobce jednou dolehne jeho vlastní svědomí.

Odpovědět

hele morfine tohle vubec nema smysl se s takovejma lidma bavit oni si to fakt sami uvedomi az se jim neco stane
muj strejda na to taky dojel a ani miliony na konte mu nepomohli
tedka uz jen brum-brum v zalari bruci protoze mu najednou zmenili legislativu a pravnik ho vcas neupozornil
vsichni ho varovali a stejne na to dojel
ted mu teta nosi buchty a rozhazuje jeho prachy

Odpovědět

Tohle jsou názory doktora? Tak ty jo, ještě před chvíli jsem si měl o doktorech docela dobrý mínění, ale vidím, že je to stejný jako na těch soudech.
Pán si ještě bude diktovat, co se smí a nesmí diktovat, aby jeho dcerunka měla dojem, že žije v ideálním státě... To mi ho teda vyndej!

Odpovědět

Vážený pane doktore. Nevím kde žijete a o jaké cenzůře zase mluvíte. Vy ste toho neměl za komunistů dost? Já už jsem vzdělané a úspěšné děti vychoval.Přesto i mě tento stát připravil o to nejdražší a to víru v právní stát. O prokázané lži soudce se hovoří jako o názoru soudce, nebo o pochybení. Jak vy doma svým dětem vysvětlujete lež? Já jsem si svého hleděl a jak je možné, že mě někdo lživě chtěl poslat do vězení. Nebýt médií a mé rodiny, tak už dávno sedím a úplně nevinně, jelikož jsem byl po dvou letech v plném rozsahu omilostněn. Moralizovat běžte tam, kde se morálka porušuje. Já mám syna olympionika, od první třídy jeho průměr nepřesáhl 1.2 a má několik mistrovských medilí evropské i světové úrovně. A tato nová totalita mě za stejné výchovné postupy chtěla připravit o svobodu. A kdo mojí rodině zaplatí přes milion korun za výdaje? A co máte proti ostatním dětem? Ti si snad nezaslouží sťastný a spokojený život bez násilí a válek? Ano, každý máme stejné možnosti. tento nesmysl je až hanebnou lží, nebo každý žijeme v jiné zemi. Já mluvím o Česku.

Odpovědět

Jestli jste nespletl váš titul, tak jste asi lékař. Kdybych byl na smrtelní posleli a měl by mě ošetřovat takový arogantní a sobecký diktátor, tak to raději umřít. Možná se jednou dozvíme i o vás jak jste svou pacientku osahával a vy se budete bránit tím, že to je jen profesní záležitost. Jak se vám bude chtít do vězení, když se najde ta správná pacientka, která vás takto nařkne? To se pak budete ještě rád obracet na veškerá médiá. I na vás to jednou příjde, jelikož ten kdo se proti zlu nepostaví, tak je sám vinen. Přeji poslední krásné dny než přijde ten váš den D.

Odpovědět

tak tohle je fakt fakt!
todle neni ani clovek ani doktor to je hijena
jen si asi chudak neuvedomuje ze ani treba aby na nekoho sahl
treba se mu jen bude chtit pomstit nejaka pacientka za cokoli a uvidi jak bude knucet
jen tak dal pane dokturku
mozna lecite dobre ale jinak jste exot

Odpovědět

No co je toto za cloveka?Zije vubec na nasí planete?O cem to píse?Vzdyt zakony naseho statu jsou úplne nanic-

Odpovědět

Kdo bez hříchu, ať první hodí kamenem.
vážený pane doktore, jste jen příkladem toho, jak současný vzdělávací systém dlouhodobě a čím dál víc učí vidět svět v jednotlivostech, na úkor vidění v souvislostech. Lidí postižených jako je Martin není relativně mnoho, takže je malá šance, že se s podobným případem setkáte tak, aby vás to osobně zasáhlo. Doufám že nikdy nebudete odsouzen nepodmíněně za to, že jste nejednal přísně a alibisticky podle předpisů, ale dejme tomu podle svého nejhumánnějšího přesvědčení, nebo například podle Hipokratovy přísahy. Anebo prostě jen za malé zanedbání s nepředvídanými následky. Nikdo není dokonalý a v dnešním komplikovaném světě ani být nemůže. Ale to nevadí, na sprostný lid jedině hůl. A nejlíp mávat kolem tou holí pěkně zeširoka, bez výběru a když někoho zasáhne, ta vina tam nějaká být musí. Takhle to občas opravdu funguje! Včetně případu trenéra Martina in memoriam, který teď přichází o nejlepší léta svého života.

Odpovědět

Kam se musí zajít nahlásit taková demonstrace? Je to dobrej nápad.

Odpovědět

To je skvely napad.Kdy to bude?

Odpovědět

tY vojdo demonstrace jasnYyyy - kdy kde a jak?!!!! to chce zorganizovat!

Odpovědět

Ono by se možná mohlo zdát, že nedochází k veřejné konfrontaci obou zúčastněných stran. Ale Martin tady na svých stránkách vyjadřuje opravdovou bezmoc neprávem souzeného a odsouzeného člověka. Možná existuje něco, čeho se soudce mohl chytit a na základě toho odsoudit Martina Šimůnka jako neskutečného neřáda na 7 let. Na druhou stranu je tady neštěstí a bezmoc, která nelze zfalšovat. Ani ten nejlepší herec a textař by nikdy nedokázal popsat něco takového, když by to sám neprožil. A nikdy by nikdo nedokázal mobilizovat tolik lidí, když by nebyl přesvědčený o své nevině.
Ať si kdo chce co chce říká, Martin je nevinný a jestli existuje něco, za co ho mohli odsoudit, tak je to nesmysl. Prostě a jednoduše - soudci nemají srdce.

Odpovědět

Když jsem se dozvedela o tom, co se stalo Martinovi, stuhla mi krev v zilach. Vzdyt moje sestricka k nemu chodila jako sverenka na treninky tak rada, byl to její vzor. Uz je tomu asi 20 let, ale na tom prece nezalezí. Clovek se prece z niceho nic nemení. Takovych lidí jako je Martin je hodne malo. Byl jim nejen trenerem, ale i kamaradem. Lide by se meli zamyslet sami nad sebou. Kazdy poukazuje stale na nekoho jineho, ale kazdy by se mel zamyslet sam nad sebou. Martin je clovek, ktery dokaze naslouchat ostatním.

Odpovědět

Moc pěkné zastání. Hele, tohle je opravdu ukázka toho, k čemu ty soudy jsou... soudci berou případy jak housky na krámě a při vynášení rozsudků si vezmou metr a nad číslicema děla ententýky. V tomhle případě to padlo na sedmičku a může být rád, že soudcové nejeli tu delší říkačku!
Jsou to zmetci!

Odpovědět

Souhlas, není treba cokoli dodavat

Odpovědět

Vždycky jsem si myslel, že vinu je třeba prokázat. Důkazy které jsou logické a přímé. Tady nevidím ani jediný takový důkaz a to mě na celém případu děsí. Navíc mě v podstatě uráží, když si někdo zosobuje právo prohlásit jednu výpověď jako nevěrohodnou jenom proto, že svědek je přítelem obžalovaného. Na druhou stranu soud uvěřil výpovědi rodičů, kteří prokazatelně zanedbávali svoje dítě a nemohli tak mít ani potuchy o jeho problémech. Kdyby rodiče připustili, že Tereza nemluví pravdu, pak by logicky připustili i svoje naprosté selhání v její výchově. Z takovéto pozice nemohli ani při nejlepší vůli vypovídat věrohodně. Tereza je hned po Martinovi druhá oběť celého případu, jehož příčina tkví v lhostejnosti rodičů a jejich neochotě si svoje selhání na rovinu přiznat.

Odpovědět

ty idiote, tereza nic rodičům neřekla - tjistili to psychiatři a gynekolog po měsících terapií. to snad není pravda - banda omezených, zmanipulovaných ovcí tu pláče pro zvrhlíka a mladá holka má zničenej život... fakt gratuluju!

Odpovědět

Jano máš pravdu, všichni čtou Šimůnkovi stránky, kterého logicky podporují, málokdo se zajímá o poškozenou, o to jaký má trápení a problémy, ale to oni nikdy nepochopí, já jo, já Terku znam osobně

Odpovědět

Podmínky pro pořádání demonstrace jsou na adrese Ministerstva vnitra: http://www.mvcr.cz/rady/zakladni/shromaz.html

Odpovědět

Právě jsem si přečetla článek a stránky Martina Šimůnka a ráda bych pomohla i jinak, než podpisem petice. Demostrace je dobrý nápad, ale já jsem ze Severní Moravy a předpokládám, že pokud bude, tak asi v Praze. Jak se dá ještě pomoci?

Odpovědět

Myslím, že minimálně rozšiřováním info o tomto případu. Média z Martina dělají jen pedofila. Když se o případu bude vědět i z druhé strany, určitě to pomůže.

Odpovědět

Takovéto stránky jsou na ho*no. Kde máte jaká fakta? Je to směsice narcisistní sebechvály a nicneříkajících sra*ek. Otiskněte celý rozsudek, ať si veřejnost může udělat názor. Všude jen citujete části vět. Četl jsem Judr Sokola - to je k odvolání. Jak dopadl odvolací soud? Možná jsem to přehlíd, ale už proběhl?
Jestli tohle jsou důkazy neviny, tak se nad sebou proboha zamyslete.

Odpovědět

Unikla ti jedna důležitá věc. Všichni, kteří stojí za Martinem, požadují pouze spravedlivý soud. Ty jsi snad proti?

Odpovědět

A jak víš, že nebyl spravedlivej? Z žádné informace na těch webech to nemůžeš zjistit. Jak dopadlo odvolání? Napište sem FAKTA a ne vaše názory. To je vážně na ho*no. Zatím tady žvaníte a předvádíte své názory. Nebo je to všechno jinak?

Odpovědět

Spousta věcí nasvědčuje tomu, že soud nepřihlédl ke všem okolnostem. Byl jsem přítomen u jiného soudu a jiného případu. V něm jsem všechny okolnosti znal a soudkyně přesto soudila podle nesmyslných lží, které průměrně inteligentní člověk rozpozná. Přesto si dvakrát určila rozsudek podle těchto lží. Proto si lze snadno představit, že aniv tomto případu není všechno v pořádku.

Odpovědět

Podle jiného soudu si myslíš, že tenhle je nespravedlivej? Proboha čím uvažuješ? Co to je za logiku? Jak si může někdo, kdo má zájem si udělat relativně objektivní názor, udělat obrázek z takovýhle názorů? Začíná mi to připadat, že není zveřejněno vše. Ale to je vaše věc. Jenom nemůžete počítat s podporou nezávisle uvažujících lidí.

Odpovědět

Karle já stebou souhlasím, na chudý lid musí být karabáč. Jen ať si to pěkně odsedí. A to jesli je vinen nebo ne je přece úplně jedno. Prostě soudce řekne vinen, tak musíme jen poslechnout. Já mám výhodu, že můj otec je předsedou soudu, proto u mě zatím vždy zní a znělo nevinem.

Odpovědět

Karle ani mě se nechce nějak věřit, že vše je tak jednoduché, přesto těmto diskutérům jde vesměs o nový a nezávislý soud. Možná, že jsi lepším právníkem než sám Sokol a proto vše potřebuješ prostudovat. Mě jen stoho co jsem si přečetl na Martinových stránkách je jasné, že asi není úplně vše v pořádku a proto jsem jednoznačně pro nový a veřejný soud. Ona pravda vždy vyjdeš najevo, tak čeho se bát.

Odpovědět

A on nebyl veřejnej? Napište sem fakta a důkazy. Vaše názora jsou irelevantní. A Sokol? Jak dopadlo odvolání? Do háje jste schopný odpovědět?

Odpovědět

Karle vidím ,že tě tento případ zajímá a proto si napiš o veškeré podklady, když ti nestačí to co je zatím na stránkách Martina Šimunka. myslím si, že ti redakce ráda odpoví.

Odpovědět

Jasně, že mi to nestačí. A vám jo? Teď jsem znovu se díval na ten web, proč neotisknete rozsudek? Jak dopadlo odvolání Judr Sokola? Do prd*le ví to tu někdo? Proč si mám o něco psát? Proč to nezveřejníte?

Odpovědět

Možná proto, že je sobota odpoledne, Einsteine:-)

Odpovědět

No a co? To tam mělo bejt jako první. Asi to tam nechcete dát, co. A jak dopadlo to odvolání Judr Sokola??!!!!! Takhle chcete zvrátit soudní rozsudek. Jste šašci

Odpovědět

Šašek jsem jsem já, tak pojmenovávej prosím tě ty dokonalý přesně. Já jsem Šašek a mám stoho radost, ale co ty jsi za vola, tumu nerozumí ani šašek. Proč se zase někomu plateš do řemesla? Pařez zůstane pařezem a vůl volem. Tak už se konečně rozhodni kam patříš.

Odpovědět

Karle,jaká fakta vlastně chceš? Ani já nevím, jak to všechno přesně bylo, ale mám z mládí podobnou zkušenost. Teď je mi 25let a ve čtrnácti jsem šla na gympl, kde jsem se zamilovala do manžela mojí profesorky, který ji chodil navštěvovat a potkávala jsem ho ve městě. Schválně jsem chodila na místa,kde byla velká šance ho potkat. Seznámili jsme se,spávali spolu, bylo to naše tajemství. Pak mi zlomil srdce, když si našel jinou profesorku,rozvedl se a už jsme se nescházeli...

Dnes vidím, jak jednoduché by bylo jít a říct, že mě ten chlap zneužíval.Šel by sedět, protože bych se mu chtěla pomstít. Tehdy jsem se trápila a nenapadlo mě to. Věřím Terezce, že to nenapadlo ani jí. Mladá duše je čistá. Proto, ať už to bylo s Martinem a Terkou třeba podobně jako u mě a muže profesorky, není vinen nikdo. Mě s tím mužem přece bylo hezky a chtěla jsem to a nikdy by mě nenapadlo, že by za hezké chvíle měl jít někdo sedět.

Navíc spolu třeba ani nic neměli, o to je celý tento případ další soudním postavením se na hlavu a neuvěřitelný.

Pevně věřím, že se na tyhle stránky dostanou i lidé s vyšší mocí a pomohou obnovit normální a spravedlivý soud....

Pro MARTINA Ś. : naděje umírá poslední. Máš za sebou celý zástup dobrých lidí, kteří pro tebe a Terku udělají cokoliv(demonstraci), abys zase mohl trénovat akrobacii a žít pro děti a mládež, která tě tolik potřebuje. Drž se kámo:-))

Odpovědět

Existuje vůbec nějaká instituce,která kontroluje správnost rozhodování soudců?O žádné jsem nikdy neslyšela,tak to vypadá,že soudci jsou neomezenými pány nad osudy ostatních.Stačí jen mít trochu smůly a dostat se jim do spárů.

Odpovědět

No jasně. Bůh

Odpovědět

Je smutné, že nemá souzený člověk možnost plně se obhajovat. A také je smutné, že další obětí je každopádně ona dívka. Ať už byla zneužita panem Šimůnkem, či osoby, která celý případ vyvolala. Jestli to byla matka té dívky a celé si to vymyslela a svou dceru do toho natlačila, tak si zaslouží mnohem vyšší trest. A ten terst na ni už přišel v podobě zničeného života její dcery.

Jako matka dvou dcer jsem udělala ve výchově určitě mnoho chyb, ale úmyslně zneužít své dítě k obhajobě svých selhání, to chce silný žaludek a slabou mysl.

Odpovědět

Naďo, máš úplnou pravdu ! Vždyť jsou odsouzeni zároveň dva lidé! A co když oba dva nevydrží tento strašný stres a vezmou tu nejhorší variantu. Snad každý chápete o jakém řešení mluvím.Něco podobného se už mnohokrát stalo a pak už je pozdě se ptát jaká byla pravda...

Odpovědět

Něco málo jsem slyšela o tomto děsivém případu, ale po přečtení těchto stránek jsem nabyla přesvědčení, že se musí něco udělat! Vždyť právě taková slova pronesla Tereza mé kamarádce, se kterou se bavila ještě před rozhodnutím soudu. Přesně řekla, že když Martina odsoudí, tak si něco udělá!!! To přeci znamená, že mu ublížila. A možná není schopna se postavit její povedené matce, ze které má asi opravdový strach. Kdo ví, co s ní teď je ? Možná kdyby si přečetla tyto stránky, tak by našla odhodlání, ale je asi těžké se postavit matce...

Odpovědět

Jako matka s vami souhlasím.Jak můze matka zneuzít a vyuzít svou dceru? Vím ze to není podlozene, ale v dnesní dobe je to bohuzel i mozne.

Odpovědět

Začíná mi to tady připadat jako na organizované stranické schůzi. Nějak moc stejných a nepodložených názorů najednou. To je náhoda?

Odpovědět

Do které násilné strany patříš ty, rozumbrado?

Odpovědět

hmmm, taky argument

Odpovědět

Jestli to nebude tím, že většina lidí má vyvinutý smysl pro spravedlnost a v tomto případu podle všeho dostává pěkně na frak.

Odpovědět

jojo. To je tady vidět

Odpovědět

Připadá mi trochu povědomý Tvůj styl reakce na snažení nás normálně myslících lidí.Ale možná se mýlím? Vždyť o co nám nebo vám vlastně jde? Je to tak těžké se nebát prokázat nevinu? Vždyť on a my s ním nechceme nic víc než obnovu procesu!!!Tak proč tolik keců kolem tak jasné věci??

P.S. v diskuzi na Šípu se už s tebou nikdo nebaví, co????

Odpovědět

??????????????????

Odpovědět

Milý doktore Jiří K.,je správné, že žiješ v souladu se zákony a doufám, že i k penězům,kterými platíš soukromé školy, jsi přišel čestně. Představ si, že i nyní odsouzený člověk mohl být před rokem oprávněně přesvědčen, že nikdy zákon nepřekročil.Pak si na něj někdo něco vymyslel a najednou je z něj padouch, který by měl podle tvého přání plnit věznice.A to se klidně může stát i tobě a třeba se tam sejdete. Pak můžete spolu licitovat o pravdě, spravedlnosti, zákonech a skvělých soudech!

Odpovědět

Není co dodat.Jen souhlas.

Odpovědět

Překvapilo mě tolik reakcí a musím říct, že většina příjemně. Rád také přijdu na případnou demonstraci.

Odpovědět

karel ma pravdu v jedne veci a stejne eci jsem si vsiml hned. Krome textu s oduvodnenim odvolani, ktere na stranky pribilo az posleze nikde v podstate neni napsane, za co v podstate byl odsouzen. Sice se to da vycist z kontextu, ale explicitne to napsane nebylo nikde.
Sice si myslim, ze to odsouzeni je prinejmensim podivne (ke kombinaci odsouzeni Kajinka (odsouzen na zaklade jedne vypovedi, nekolik jinych nikoho nezajima) a Kulinskeho (kdosi si cosi cert vi proc po letech vymyslel) chybi jen patricna medializace), ale nemuzu se zbavit dojmu, ze z tech stranek si clovek objektivni usudek udelat nemuze ani v nejmensim, protoze tam chybi cetna fakta.

Odpovědět

Nějak mi nejde pochopit, jak je možné, že tady spoustě kritiků uniká podstata věci. Na těchto stránkách a na stránkách www.martinsimunek.cz se někdo snaží pomoci zřejmě neobjektivním soudem zavíraného člověka a Karel a jemu podobní se tu snaží demonstrovat svou dokonalost tím, že hledají jakoukoliv záminku pro kritiku. Sportovni.net dělají, jestli jsem to správně pochopil nadšenci bez honoráře a stránky Martina Šimůnka jeho blízcí známí, kteří ho znají lépe než my cizí. Proto je pochopitelné, že není všechno dokonalé. Proto je správné poukazovat na nedostatky, ale s cílem pomoci, ne s cílem neustále buzerovat.

Kdo chce psa být, ten si hůl vždycky najde. Ale také se vždycky najde někdo, kdo si najde hůl na něj.

Odpovědět

Tem podle tebe "kritikum" jde jenom o to, ze nekdo potrebuje k udelani si nazoru trochu vic ne jenom to co je na ty strance a s tim souhlasim. Neznam nikoho zo zainteresovanych ani nevim nic o tom pripadu a tyhle stranky ale hlavne tahle diskuze ukazuji jenom reci lidi ale opravdu zadna fakta na zaklade kterych by si clovek mohl udelat nazor. Ja vas chapu ze mate nazor a citite krivdu ale nadavanim na lidi ktery pripad neznaji a chtej vic informaci nikomu nepomuzete...
Jedina opravdu zajimava a relevantni vec na ty strance kterou sem nasel po vyse pul hodiny zkoumani stranky je text toho odvolani. Opravdu si myslim ze ta stranka by mela nejdriv poukazovat na fakta a az pak na nazory lidi. Ja napriklad si nedelam nazor podle nazoru druhych ale delam si nazor vlastni. Nechi tim nejak spochybnit pripadnou nevinu pana Simunka a nespravedlonost kolem pripadu nebo tak podobne ale nazor na vec si na zaklade nedostatku informaci udelat nemuzu.
Autorum stranky doporucuju na strance zverejnit fakta hlavne at sou jasny okolnosti a az pak bych zaradil vyjadreni nazoru autora a ostatnich lidi.

Odpovědět

Presne tak

Odpovědět

Nevšiml jsem si, že jsem někomu nadával, ale to není podstatné. Jen bych rád věděl, podle čeho si chceš udělat vlastní názor, podle odůvodnění rozsudku? Já sám ho neznám, ale každopádně je to vyjádření názoru soudce, takže názor zaujaté osoby, nikoliv pravda. Ve středověku se upalovali čarodějnice, každý dnes ví, že si inkvizitoři dělali co chtěli. Když by jsi žil v té době a chtěla si udělat svůj názor na jednotlivý případ, tak by sis přečetl odůvodnění inkvizitora? Tak tomu říkám spravedlnost.

Odpovědět

Problem je, ze tento nazor je defacto totozny s tim, co je kritizovano. Soudu je vytykano to, ze dal zapravdu jedne strane a druhou stranu obrazne receno ani nevyslysel.
A ted ti, kteri toto jednani kritizuji, delaji presne totez - nazor soudkyne je irelevantni, protoze je zaujata. Misto toho se tam lze docist mnoha nazoru odsouzeneho pratel a jedne 73lete psycholozky. Takze nechapu, o co "jste" lepsi.
Jedina fakta na tom webu jsou az v tom oduvodneni odvolani - opakuji, ze pred tim tam nebylo ani napsano, za co byl vlastne odsouzen! Presto se pod petici nekteri lide podepsali, aniz by tohle vedeli. Soudny clovek jednodusse zada co nejvice informaci. Pokud "obhajci" chteji ziskat co nejvice podpisu na stranu pana Simunka, tak by je (informace) meli nabidnout co v nejvetsi mire, protoze pokud je nevinen, tak mu nemohou ublizit. Naopak v pripade, ze lze cist pouze nazory pouze jedne strany, tak opravnene nabydu dojmu, ze mi je leccos zatajeno a tendencni informace mne nikdy nemohou primet k tomu, abych petici podepsal, ackoliv jsem tak v prvnim okaziku ucinit chtel.
A abych reagoval primo na ty inkvizice - ano, ja bych si velmi rad precetl oduvodneni inkvizitora a to z toho prosteho duvodu, ze bych si vlastnim rozumem o tomto zduvodneni mohl udelat usudek sam. Pokud ale tuto sanci "obhajci" nenabidnou, tak nejsou o nic lepsi nez samotny soud.
Ve vasem nazoru pisete, ze nazor soudce je nazor osoby zaujate a tudiz to neni pravda. Pokud za timto stojite, tak naprosto negujete (a paradoxne tim podporujete rozhodnuti soudu!) vypovedi znamych pana Simunka, protoze vypovedi zadneho z nich nemohou byt pravdou z duvodu, ktere jste sam uvedl - jsou to zaujate osoby. Zajimavy propletenec - cim dal se snazite pana Simunka podporovat, tim hloubeji opakujete kroky, ktere kritizujete na soudu.

Odpovědět

To o tom nadavani nebylo na konkretni osobu ale celkove na reakce na vsechny ktery si tady dovolili vyslovit svuj nazor ktery se nezhodoval s nazorem "svatych moralistu" (konkretne nazory Hoaxe, Mrzaka007 a M). Tihle vsichni se nevyjadrili vubec k osobe pana Simunka ani ke pripadu ale jenom k te strance a ihned se dockali reakcii jak sou bezcitni hyeny a podobne a pritom jenom upozornili na to ze ta stranka pro osoby neznale toho pripadu nemaji moc veliky prinos protoze pusobi moc jednostranne a zaujate (stejne jak na vas treba pusobi zaujate soudce tohohle pripadu)

A k inkvizitorum jenom tolik. Oni si stejne delali nazor jenom na zaklade jednoho pohledu tak proc rikas ze nazor druhe strany je nezaujimavej bez ohledu na to jesli je to nazor zastancu pana Simunka nebo nazor soudu. Proto si ja nedelam nazor jenom na zaklade pohledu z jedny strany. Chci vedet nazor a argumenty obou zucastnenych stran a az teprve se rozhodnu jestli se k nektere strane pridam a mozna dokonce nebudu souhlasit se zadnou stranou. Stejne tak jak je udelana stranka na obranu pana Simunka nekdo mohl udelat stranku na obranu obzaloby a na te strance by zverejnil vyjadreni lidi o tom jak je pan Simunek zly clovek a proto ma byt vinen. Libilo by se vam pak kdybych si (a ne jenom ja) udelal nazor jenom na zaklade toho a svym podpisem bych treba zadal na te strance vyssi trest pro pana Simunka?! myslim ze ne...
Proto chci vic informacii a hlavne kdyz sou to informace sirene po internetu protoze internet je nejmin duveryhodnej zdroj diky sve castecne anonymite...

Odpovědět

Doporucuji klik sem:
http://gbook.ftt.cz/book.php?id=2963
a precist si prispevek z 16.3. 19:22 - ten je vserikajici.

Odpovědět

Jozefe, nezlob se na mě, ale každé malé dítě, které by si přečetlo stránky, které pár lidí ve svém volném čase vytvořili o Mar.Simunk., by vědělo, že cílem těch stránek je poukázat na případ a nespravedlnost justice.
Nebo si myslíš, že by lidé něco takového dělali, kdyby byl Martin vinen???? Jsi normální?Takovéhle věci člověče se dělají, když nevíš kudy kam a nevíš, kam se obrátit. A jestli ti nestačí, že tady cca stovka lidí říká Martin je nevinen, asi si o nás myslíš, že jsme lháři? Nebo že nemáme co na práci?
Postavil ses někdy ty proti verdiktu soudu???
Jinak vše nej k svátku...

Odpovědět

Ja ale netvrdim ze ucel stranek je nejasnej. Ten ucel je prave nejvic zduraznovan. Akorad prostredky k dosazeni toho ucelu sou ponekud nespravne svoleny. Rikam to jako clovek ktery o danem pripadu nic nevedel a dostal odkaz na ty stranky s tim ze me nekdo prosi abych se podepsal pod tu petici. Proto sem zacal ty stranky zkoumat a neziskal sem z nich dostatek informaci k tomu abych vedel kdo ma pravdu.

Je videt ze lidi, ktery ty stranky delaj jsou v nesnazich a pan Simunek muze byt rad ze ma tolik pratel ale na tech strankach a taky tady se tvrdi ze soud rozhodl na zaklade mala pochybnich a zaujatych dukazu a informaci a ted chcete to same po ostatnich. To by sme ale delali tim padem to same co je pricinou toho problemu, rozhodovani na zaklade mala informaci ktere sou vecsinou zaujate. Proto chci jenom poradit autorum stranek at trochu zmeni jejich strukturu a snazi se zduraznit fakta a nejit cestou citoveho natlaku na navstevniky protoze to na lidi ktery o dane veci nic nevedi muze opravdu pusobit jako hoax (dekuju panu "HOAXovi" ze poskytnul link na kterem sem se dovedel co to vlastne je), protoze takovahle stranka se da udelat opravdu i o nekom kdo muze byt opravdu zly clovek a taky by se na ni chytlo hodne lidi jenom na zaklade citoveho natlaku a nazoru jinych nadsencu, ktery se toho chytnou (mnozi aniz by vedeli o co presne jde ale sou presvedceni ze bojuji za spravnou vec). Bez lidi ktery pochybuji, potrebuji dostatecne informace k udelani si nazoru a premysleji bychom byli jenom stado ovec ktere by se hnalo za vudcem...(brat s rezervou protoze tim na nikoho nechci utocit, at se tahle diskuze usetri od srdcervoucich vyjadreni jaka bezcitna hyena jsem)

Jinak dekuju...

Odpovědět

Verco, klikla jsi na ten odkaz, co jsem napsal? Co bys rekla tomu cloveku co se ptal, o co vlastne slo (pokud se nepletu tak ten dotycny je pomerne inteligentni clovek, takze to neni o tom, ze by neco nepochopil)? Ze 100 lidi prisaha, ze je pan Simunek nevinen a s tim at se spokoji? Ze fakta o tom, za co byl vlastne odsouzen jsou irelevantni, protoze je to prace zaujate justice a neni treba to cist?
Ten clovek si dal praci s tim, ze to cetl. Patrne chtel panu Simunkovi pomoci. Pokud ale nechtel slepe verit tendencnim nazorum, tak ho podporit nemohl, protoze si nemohl udelat uceleny nazor na problematiku.
NIKDO netvrdi, ze jste lhari, ale "chceme" informace pokud mozno z obou stran a nazor si chceme udelat sami. Nechceme, aby nam nekdo rikal, co je dobre a co spatne. Nechte rozhodnuti na nas. Prosim. Pokud objektivni informace (nebo kdyz uz informace druhe strany nepovazujete za objektivni, tak je nijak nekomentujte a nevytrhavejte z kontextu) nenabidnete, tak se nedivte, ze na citove podbarvene nazory podpisy neziskate

Odpovědět

Kdo tuhle iniciativu bude chtit odmitnout, tak ji odmitne velice snadno. Ta ca. stovka lidi je pouze na papire, nejsou realni, MUZE to byt pet lidi, kteri si obmenuji svoje nicky. Opakuji MUZE, netvrdim, ze to tak je.
Jestli by nekdo neco takoveho (web) delal i v pripade, ze by vinen? Ano, dovedu si predstavit, ze ano...

Proto ani tisic podpisu mne o jeho nevine nepresvedci, pokud si o tom nebudu moci udelat svuj usudek sam, protoze svemu usudku verim vice. Pokud cloveku tento usudek odpirate, tak jste bohuzel na urovni tech inkvizitoru, kteri si take usurpovali patent na pravdu...

Pokud na CNN uslysim, ze USA je strana dobra a Iran je strana zla, znamena to, ze arabske TV je zbytecne poustet, protoze vsechny informace mam a Arabove jen prekrucuji fakta? Co kdyz je to presne naopak? Bud si obrazek udelam nebo dojdu k zaveru, ze lzou strany obe a k objektivnimu stanovisku nedojdu. Bude to ale MOJE rozhodnuti

Odpovědět

Vážený pane M.

jsem autorem onoho článku a chtěl bych Vám říci pouze jednu věc. S Martinem Šimůnkem jsem se seznámil na podzim 2005 a nebyl jsem vůbec přesvědčen o tom, jestli je vinen či nevinen. Jelikož mě jeho příběh zaujal, podrobně jsem si pročetl úplně všechnu dokumentaci k případu, všechny výpovědi svědků, psychologické posudky...

Mluvil jsem s trenéry, s generálním tajemníkem svazu, se samotnými svěřenci Martina Šimůnka. Jediný, kdo odmítl spolupracovat a podat vysvětlení odhledně celého případu byla právě druhá strana, která vám tak chybí. Tatínek Terezy řekl, že k tomu nemá co říct a telefonát ukončil. Slíbil, že mi pošle nějaké dokumenty, ale nic se nestalo.

Proč asi???

Po prostudování kompletní dokumentace (kterou budeme postupně přidávat na web http://www.martinsimunek.cz) konzultací s psychology, nezávislou vyšetřovatelkou a dokonce i s několika právníky jsem jednoznačně dospěl k názoru, že je Martin Šimůnek absolutně nevinen. Což si myslím rovněž všichni odborníci v oboru práva a psychologie, které jsem oslovil, a kteří si dokumenty prostudovali.

Těžko ale upozorním někoho na donebevolající nespravedlnost, kdybych napsal naprosto "neutrální" článek. Zaprvé se v tomto případě napsat ani nedá a zadruhé by mu nikdo nevěnoval pozornost.

Proto chci říci, že pan Šimůnek nebyl můj přítel ani nikdo takový. Byl to člověk, na jehož problém jsem se podíval naprosto nezávislým pohledem. Dnes už je to můj veliký přítel a já udělám maximum pro to, abych mu pomohl.

Pokud jsem se vás tedy nějak dotkl odesláním příspěvku na stránky alligators, kterým jsem chtěl upozornit na celou kauzu, velice se tímto omlouvám.

Odpovědět

Ja jsem se nekde zminil, ze by se mne dotklo to odeslani na alligators? Tim jakoze omlouvanim neni nutne ze mne delat pana spatneho...

Osobne si myslim, ze pan Simunek nevinen je, prinejmensim neni vinen natolik, aby byl 7 let ve vezeni. Presto si myslim, ze na donebevolajici spravedlnost se neutralnimi informacemi poukazat da a to tak, ze necham na kazdem ctenari, at rozhodne, ze argumenty, ktere dava zaloba a soud je snuska lzi a demagogie. Nebudu to ale delat za ctenare.
At muze byt rozsudek jakkoliv predpojaty, tak bych povazoval za samozrejmost, ze jej zverejnite. A to ne postupne, ale jako prvni.

PS: alespon vychazim z toho, ze rozsudek, jeho zduvodneni a neco jako obzaloba jsou "verejne" (obzalovany s nimi muze nakaldat dle sveho uvazeni) dokumenty

Odpovědět

Souhlasím s vámi, že by měl být rozsudek uveřejněn jako první. Jenže veškeré dokumenty, které jsme uvedli jako první, jsou v elektronické podobě. Rozsudek, obžaloba a další dokumenty jsou pouze v papírové verzi a připravovaný web ještě není dokončen k tomu, aby se daly tyto dokumenty vkládat. Do středy by to mělo být hotovo.

Každopádně jednotlivé body rozsudku popisuje JUDr. Sokol ve svém odvolání. Je paradoxní, že jakmile uveřejníme rozsudek, ještě více lidí uvěří, že je Martin Šimůnek nevinen. Protože teprve pak si uvědomí, jak může soud manipulovat s informacemi.

Každopádně děkujeme za veškeré připomínky, jelikož o to více budeme tlačit na uvedení těchto dokumentů...

Odpovědět

To nebude paradox, to bude prave ten efekt, o kterem jsem psal - lide budou mit pocit, ze se rozhoduji sami, nikoliv, ze jim je do hlavy nalevan neco nazor.
Aspon ja ten pocit budu mit urcite

Odpovědět

No vidite, sam rikate ze jste si prostudoval vsechny dokumenty souvisejici s pripadem a az pak ste si udelal nazor. My chceme prave to same. My bohuzel nemame pristup ke vsemu to je to o co nam jde v tehle diskuzi. Zadame vic informaci. Musite si uvedomit ze ne my ale VY chcete aby sme si udelali nazor a tak by ste nam meli poskytnout aspon tolik informaci kolik ste potrebovali Vy sam na udelani si nazoru.
My sme ted na tom stejne jak vy kdyz ste se dovedel o tom pripadu. Zaujalo nas to a chteli by chom si taky precist vsechnu dokumentaci k pripadu. Opravdu mi na udelani si nazoru nestaci podpisy v internetove ankete protoze s davem pujdu jenom kdyz s nim budu souhlasit.
Ty prispevky se neobjevili jenom na strankach alligators ale minimalne na strankach vsech klubu americkeho fotbalu (touhle cestou sem byl upozornen na pripad). To by mi vubec nevadilo ale zarazilo mne trochu zneni tech prispevku:

"Zdravím všechny hráče amerického fotbalu. Kdybyste chtěli udělat dobrý skutek, byl bych moc rád, kdybyste svým podpisem v elektronické petici podpořili reprezentačního trenéra sportovní akrobacie, který půjde sedět na 7 let díky podvodům státní zástupkyně!!! http://www.martinsimunek.cz/petice/podepsat/

Informace o celé kauze máme i na našem portálu http://www.sportovni.net

Díky moc"

Na prvni pohled to na mne pusobilo jako jeden z mnoha spamovych mejlu ktere denne dostavame snad vsichni. Kdyz chci nekomu pomoci tak radej s chladnou hlavou a co nejmin prostrednictvem emoci ale hlavne skrz fakta. Hlavne proto ze takovych upozorneni uz tady bylo mnoho (napr jak nejaka malinka holcicka umira na smrtelnou nemoc, bojujte za prava zen v afghanistanu a mnohe jine...). Priznam se ze nebyt toho ze pracujete na tomto potalu tak ten link ani neotevru, protoze odkaz na tento portal byl jedina informace, ktera naznacovala ze nejde o obycejny spam ale asi o neco skutecneho.

A to ze druha strana se prave Vam odmitla vyjadrit neznamena ze se nevyjadrila. Tatinek Terezy Vam polozil telefon ze k tomu nema co rict ale u soudu k tomu urcite neco rekl. BTW druha strana neni jenom obzaloba ale vsichni ktery maj jiny nazor. Co takhle uverejnit i odkazy na jine clanky venujici se tomu pripadu. A kdyz mi reknete ze jsou nedulezite protoze sou zaujate tak jste sam zaujaty...
Doufam ze coskoro na strance budou i dalsi dokumenty hlavne ze soudu abychom si mohli udelat ucelenejsi nazor na vec.

Odpovědět

Dostal jsem dnes odkaz na tyto stránky, nyní jsem je dost dlouho četl vč. některých reakc. Dovolím si sdělit svůj názor, protože jsem z oboru.
1) znění rozsudku - zásadně a vždy obsahuje odůvodnění. Zde není uvedeno, zda je to záměr či ne, nevím.

2) uvedený nezávislý posudek - soud jistě požadoval posudky soudních znalců. Pokud ne, je to procesní vada. Pokud ano, ani ty jsem nikdenenalezl. A opět nevín, zda je to záměrně či nedostatkem času. Ale čas nemůže býtomluvou protože pak to vypadá jako záměr a somozřejmě to vzbuzuje pochybnosti.

3) není mi jasné, jak z toho mála co je zveřejněno, si kdokoli může udělat jakýkoli názor.Účastník soudního řízení má přeci právo nahlížet do spisu, vytvářet kopie etc.,etc., tak proč to nezveřejnit.

4) někdo někde položil dotaz na odvolací soud. Buď jsem přehlédl nebo to zde není: proběhl a s jakým výsledkem nebo ne?

5) proč s tím nejdete do nějakého významného media. pokud je vše jak tvrdíte každý to rád uveřejní.
Toto jsou informace naprosto základní. A na základě toho si poté můžu udělat jakýsi ucelený názor. Jinak to vypadá jakozáměrná manipulace s veřejností. To je tak zhruba vše. E

Odpovědět

tady ti nikdo nanic neodpoví. je tam napsáno něco o potvrzení rozsudku, takže asi s odvoláním neuspěl. tak o čem to tady je, vypadá to fakt jako nějakej podvod.

Odpovědět

Taky si myslím, že ten web není dokonalý! (Ostatně, víte o nějakém takovém? rád se na něj podívám!)

Na vaše poznámky č. 1), 2), 3) zde již bylo jasně reagováno. Zřejmě nejde o záměr, ale opravdu o to, že to zatím není. Přecijen je asi hafo lidí, kteří o případu vědí a chtěli přispět, proto je vidět, že je hodně názorů. Zbytek pro ty ne úplně zainteresované a hlavně právníky a šťouraly jako já - je na cestě - jestli jsem to dobře pochopil. Takže čekám, co přijde.

Bod 4): Vzhledem k tomu, že se píše o obnovení procesu, tak asi proběhl.

5): Jsou témata, do kterých se média nerady zapojují...

Já sám si myslim, že takový případ stojí za to sledovat, i když momentálně nemám po ruce všechno info, které bych chtěl ke svému rozhodnutí. Rozhodně chápu, že se média nezabývají a nikdy nebudou zabývat všemi případy a my - malincí a bezvýznamní občané jsme informováni zatraceně zkratkovitě. Tohle je jedna z nejrozepsanějších kauz, které jsem viděl, takže vidím, že tady je zájem a iniciativa lidí. Já zůstávám v pozornosti.

To je tak zhruba vše... šť. :-)

Odpovědět

Martina znam víc jak dvě desítky let a doufam,že se vše v dobre obratí.Držíme mu palce cela naše rodina včetně ještě nenarozeného míma!

Odpovědět

Vzhledem k tomu, že se stále nedaří p.Šimůnkovi zveřejnit důležitá fakta, činím tak já.

Rozsudek jménem republiky č.j. 2 T 114/2005

Rovněž obžalovaným tvrzená skutečnost, že poškozenou K. bral jako dítě, neboť nebyla vyspělá a on s ní proto nemohl mít žádný intimní vztah, je účelové tvrzení v přímém rozporu se závěry znalců ( Weiss, Zdrůbek), kteří u obžalovaného konstatovali psychosexuální nezralost a anomální osobnost s rysy nezdrženlivosti, což se právě projevuje nižší schopností obžalovaného rozlišovat mezi sexuálními objekty a jeho volbě např. nezletilých jako tzv. „ náhradního sexuálního objektu“, pokud je bez partnerky, což byla právě situace obžalovaného. Při PPG vyšetření byla znalci dokonce zaznamenána sexuální reakce na nezletilé a to i chlapce, což plně koresponduje s volbou nevýrazně vyvinuté dívky, jako náhradního sexuálního objektu. Jistá nezdrženlivost a nižší schopnost rozlišení vhodného sexuálního objektu, pak plně koresponduje i s jednáním obžalovaného vůči poškozené Č., kdy náhodně využil dané situace a snažil se unáhleně a bez rozmyslu ( nezdrženlivost, překotnost ) uspokojit svůj pohlavní pud na zcela nevhodné partnerce.

Způsob provedení činu, okolnosti za nichž byl spáchán a následek činu významně zvyšují společenskou nebezpečnost jednání obžalovaného. Obžalovaný zneužil pro uspokojení svých sexuálních potřeb osobu svěřenou jeho dozoru, kdy postupně a rafinovaně získával její přízeň a snažil se jí vyvázat z běžných rodinných vztahů, přesvědčil velmi mladou a tedy nezkušenou a v jistém směru naivní poškozenou o normálnosti jeho jednání k ní (osahávání), přičemž následně přistoupil k iniciaci jejího pohlavního života a počal s ní souložit, což je nejinvazivnější způsob pohlavního zneužívání a čin spáchal desítkami útoků v průběhu čtyř let.
………

Odpovědět

Vážený pane Thorax,tedy česky Hrudníku,
Váš příspěvek je jen částí odůvodnění rozsudku.Z celého znaleckého posudku pana Šimůnka byla vytržena a zneužita jen slova,která byla požitelná proti němu.Závěr celého posudku zní v jeho prospěch,závěr znaleckého posudku na údajně poškozenou Terezu nepotvrzuje obžalobu.
Takto se dá postavit každý závěr, pokud nemáme přímé důkazy.
Na podkladě obou posudků, výpovědí a výslechů, se stejně dobře a erudovaně dá napsat rozsudek zcela osvobozující obžalovaného. Vše je v rukou všemocného soudce a je to jen jeho nepodložený názor, tedy pokud není podložený něčím,co není a ani nemůže být součástí soudního spisu.
Toje právě důvod, proč se veřejnost proti dotyčnému rozsudku postavila. Veřejnost mohu klidně napsat, opravňuje mě k tomu množství podpisů pod peticí. Tam jsou podpisy nejen lidí,kteří Martina znají a byli mu natolik blízko, že jsou přesvědčeni, že by jim taková podstatná věc, jako je popisovaný trestný čin, neunikla, ale i cizích lidí, které zarazil průběh a výsledek celého procesu.
Podstatou snažení autorů petice není prokázat nevinu, ale v obnoveném nezaujatém procesu slyšet stejně obě strany a nesmést názory jedné slepě ze stolu,protože se nehodí.Takového procesu, který bude spravedlivý a neublíží ani jedné straně. Tento bohužel ublížil oběma hlavním aktérům.
Hana

Odpovědět

kdyby jsi šimůnku místo těch keců zveřejnil všechno co se rozsudku týká, jak tady slibuješ ale asi se bojíš. Budeš ještě ke všemu zbabělec.

Odpovědět

Asterixi máš pravdu. Jsi zbabělec, jelikož to o sobě říkáš. Asi doma jsi musel hodně slibovat, také jsi toho hodně nakecal a proto píšeš jen anonymě jelikož se bojíš. Každý totiž kdo soudí, tak vždy odsoudí především sám sebe. Ale to ti budu těžko vysvětlovat, jelikož jsi vlastně postava s nějaké ptákoviny. Hlavu vzhůru a už nikomu nic neslibuj.

Odpovědět

Přečti si radši pořádně všecho a mysli mozkem, ty rachitiku ! Ty budeš nejspíš jeden z těch, kterýmu se zvedne i když vidí slepici, viď?

Odpovědět

Tak to vypadá že už po něm neštěkne ani pes... To bylo ale hrdinskejch řečí...

Odpovědět

Bohemka je celá zkažená..prohnilá odpornejma trenérama..trénovala sem tam 5 let sportovní gymnastiku..znam Martina jen okrajově..ale verim ze je stejne prohnilej jako spousta jinejch treneru tam!...

Odpovědět